Den velbetrådte vej

En fantastisk artikel, der tør klaske lidt vand i hovedet på de arrogante og uvidende og vække dem til virkeligheden. Den er et kald til realitetens verden.

Et kort citat:

This is the teaching of Islam that you are dealing with! It's not the plaything of every common person. It is our western conditioning that makes everyone arrogant enough to believe they can give their opinions on all issues, from theology to Islamic Law. The plain truth is you are not in any position to evaluate "evidences" for a legal ruling and come to a conclusion for yourself as to which opinion is the "strongest".

Må Allāh lade ydmygheden tage bolig i os i stedet for arrogancen og må Allāh lære os respekt for de der fortjener den og må Allāh vejlede os på den lige vej. Deres vej, som Allāh har udvist sin Nåde overfor, og dem som Han har givet viden og forståelse. Āmīn.

En rigtig god artikel af Shaykh Nuh Ha Mim Keller, oversat til dansk af Sidi Omar Shah, der omhandler hvordan begrebet bid'a forstås og implementeres indenfor Ahl al-Sunna (Sunnī Islam).

Der er desværre visse folk der hele tiden insisterer på en helt anden definition af bid'a, idet de kun tager højde for kun nogle af kilderne der omhandler dette emne. Men al-hamdu lillāh for at Allāh gav dette folk (Umma) mennesker med viden, der klargjorde dette emne for os længe før vi blev udsat for den modernistiske bevægelse med deres insistens på en fortolkning der er helt ved siden af. Blandt de første der klargjorde begrebet bid'ā indenfor Islam, var ingen ringere end Imam al-Shāfi'ī selv, må Allāh være tilfreds med ham. Andre lærde, fra alle de fire madhāhib, fulgte ham i dette og bekræftede hans definition. Læs denne tekst for flere detaljer

Shaykh Nuhs tekst er overskuelig, systematisk og illustrerende. En god tekst, alle der ønsker at forstå dette begreb indenfor (i hvert fald) Sunnī Islam, bør læse.

Og Allāh alene giver succes.

Princeton Universitetets samling af håndskrevne Islamiske dokumenter, bøger og breve er den største i hele Nordamerika. De daterer fra det ottende og niende århundrede og op til osmannerrigets fald i starten af det 20. århundrede.

Og nu skal universitetet til at påbegynde et fire-årigt projekt for at kategorisere hele samlingen, digitalisere den og så gøre omkring 200 af de vigtigste værker tilgængelige online.

SubhānAllāh... Det er da noget at se frem til!

Måske ikke en helt dårlig idé...

Ifølge Politikens netavis, har en gruppe (Jama'at-e-islami) fra Pakistan udstedt dødstrusler mod de danske tegnere der hånede og krænkede Profeten Muhammad (Allāhs fred og velsignelsre være med ham) ved at afbilde ham, og endvidere afbilde ham på en ekstremt negativ, bespottende og hånlig måde.

Denne hån og blasfemi, var selvfølgelig "ytringsfrihed" i aktion, så om dødstruslerne siger, Danmarks Statsminister, Fogh,

"Det er naturligvis en tilkendegivelse, som jeg på det allerkraftigste tager afstand fra. Det er foruroligende og uacceptabelt. Det bør selvfølgelig være sådan, at enhver kan ytre sig efter de regler, der gælder indenfor lovens rammer uden frygt for, at nogen vil begå terroranslag", siger Fogh til Ritzau.

Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, siger,

"Det er et helt uantageligt angreb på demokratiet, når danske tegnere nu trues på livet, fordi de har gjort brug af ytringsfriheden".

Men hvis blasfemi, hån og latterliggørelse er "ytringsfrihed" i Danmark, så kan jeg lige oplyse folk om at dansk lov hverken er universel eller gældende alle steder i Verden. Andre steder er blasfemi, hån og bespottelse imod Gud og Hans Sendebude og Profeter (Allāhs fred være med dem) en ret alvorlig sag.

Politikens netavis skriver endvidere,

"Dødstruslerne minder ifølge statsministeren om de årelange dødstrusler mod den britiske forfatter Salman Rushdie ved en religiøs fatwa (fordømmelse, red.) fra det iranske præstestyre for hans bog 'De islamiske vers'".

Utroligt hvor uvidende Politikens skribenter er. Først og fremmest er en "fatwa" ikke en fordømmelse, men en juridisk kendelse, eller dom. Dernæst, så hed Salman Rushdies bog ikke 'De islamiske vers' men 'De sataniske vers' - der var skønlitterær af genre, og så fuld af blasfemi, bespottelse, hån og nedgørelse af Islam og Profeten Muhammad (Allāhs fred og velsignelser være med ham), at kun en idiot ville forvente at en millard muslimer Verden over bare ville acceptere den eller lade være med på det kraftigste at fordømme forfatteren.

Der er visse ting der ikke tolereres i Islam - f.eks. blasfemi, gudsbespottelse, hån eller nedgørelse af Guds Sendebude og Profeter (Allāhs fred være med dem alle) med videre. Der er ingen tolerance for disse ting i Islam, og ligesom visse ting, såsom ytringsfriheden, er en del af "demokratiet" er dette også en central og essentiel del af Islam.

Dette indebærer dog ikke at man som muslim må gå rundt og slå folk ihjel eller udstede "fatwaer" over folk der begår gudsbespottelse eller blasfemi. Det er ikke de spilleregler man spiller efter her i Danmark f.eks. så det er lidt ude af plads at gøre den slags. I stedet, burde det få politiske konsekvenser.

Hvis fanatiske "demokratister" kunne lade være med at udøve deres "ytringsfrihed" på en krænkende, offensiv og blasfemisk måde, så ville muslimer heller ikke have noget imod den. Men når "ytringsfriheden" misbruges til at udtale sig blasfemisk eller krænkende om (mange) andre, så er det selvforskyldt hvis der opstår en konflikt som konsekvens.

Så er de tilbage, med en ny side og et nyt domæne - og indholdet er delvist lagt op på den nye side. Men det er stadig "Ahlus Sunnah Foundation of Canada".

Deres speciale er, (1) at gendrive Wahhābīerne og de såkaldte neo-Salafīer og (2) at påvise autentiske Sunni standpunkter med udgangspunkt i klassiske Sunni kilder.

Imam Abu Hanifa sagde, "Den mest lærde person er den der ved mest om folks uenigheder".

Det er vigtigt at vide hvad forskellen er mellem Wahhābīerne/neo-Salafīerne og Ahl al-Sunna. Uden viden om eller forståelse for denne forskel, vil man ikke kunne vide hvad der er korrekt og hvad forkert og man vil ikke kunne genkende fitna og falskhed, om det så er for næsen af én.

Og i disse dage, er det overalt - for næsen af alle folk. Derfor er det til tider vigtigt at begive sig ud i polemiske emner og tage et standpunkt.

Må Allāh vejlede os til sand viden og dyb forståelse. Amīn

Må Allāh redde Irak fra disse folk og deres "retfærdighed" og "frihed",

"De private sikkerhedsfolk i Irak, der arbejder for eksempelvis den amerikanske eller britiske hær, er ligesom deres arbejdsgivere hævet over loven."

Teksten angiver endvidere,

"De kan hverken retsforfølges i Irak eller i deres hjemlande."

Og endvidere,

"Der har i flere måneder cirkuleret historier i Irak om, at lejesoldater har dræbt sagesløse irakere."

"Men da de er hævet over loven, er de efterladtes eneste mulighed at henvende sig til indenrigsministeriet og klage."

Og,

"Det er ikke et ukendt fænomen, at soldater i Irak praler med optagelser eller fotografier."

"Skandalen om Abu Ghraib-fængslet, hvor amerikanske soldater systematisk ydmygede og torturerede irakiske fanger, blev således netop kendt, fordi soldaterne selv havde taget billeder af mishandlingen."

Og så er det at man tænker: Hvad med de tilfælde hvor der ikke laves video-optagelser eller billeder af hvad det irakiske folk bliver udsat for?

Der skal video-optagelser og billeder til, og hele Verden skal oplyses, førend der overhovedet sker noget ved en sådan sag. Og når der i utallige tilfælde ikke eksisterer sådanne beviser, og der ikke kommer international pres på disse umennesker, hvad så?

Må Allāh redde det irakiske folk fra disse umenneskelige væsener.